寻衅滋事罪的认定

【案情】

2011年10月5日晚上二十时许，被告人李某酒后到某县某超市找自己的女朋友黄某闲聊，因影响超市的经营，遭到经理的制止，李某为发泄不满将超市门口的特价宣传牌踢倒。这时刚好被路过的江某看到，江某就上前制止。李某讨厌江某多管闲事，就打电话找来邓某等人持刀子、凳子等物，将在某水果店门口将江某砍伤，经法医鉴定江某伤情属轻伤范围。

【分歧】

对本案被告人李某的行为如何定性？存在不同意见。

第一种意见认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

第二种意见认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

【评析】

笔者倾向于第一种意见，认为被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。寻衅滋事罪属于扰乱公共秩序犯罪，行为人主观上是否有寻衅动机，客观上是否扰乱了公共秩序，是认定有关行为是否属于寻衅滋事罪的关键，也是区分寻衅滋事与其他罪行的关键。

首先，从被告人的主观犯罪动机来看，故意伤害罪的犯罪动机是处于报复等原因，明知自己的行为会伤害他人，而希望或放任这种结果的发生。而寻衅滋事罪多是出于逞强争霸、显示威风、寻求精神刺激、开心取乐等动机，在明知自己的行为会发生破坏公共秩序的情况下，积极希望并促使这种结果发生。这也是区分寻衅滋事与故意伤害的重要因素。

其次，从被告人的客观伤害理由来看，故意伤害罪往往是因为被告人和被害人之间存在一定的恩怨或仇恨，是长期积累的结果，事出有因。而寻衅滋事罪中被告人的伤害理由往往比较荒诞，可能是一个不屑的眼神或一个无意的动作，也就是事出无因。

再次，从被告人伤害的对象来看，故意伤害罪中被告人伤害的对象往往是特定的人，如朋友、邻里、亲戚等，与被告人有一定的关系或来往。而寻衅滋事罪中的被告人伤害的对象往往是不特定的人，并且对于被告人来说往往是陌生人。

最后，从被告人实施的伤害行为和伤害结果来看，故意伤害罪中被告人的伤害行为针对的是被害人的身体健康权，伤害的结果至少在轻伤以上。而寻衅滋事罪的被告人伤害的可能是他人的身体健康，也可能是打砸抢破坏公共秩序等，并且仅限于造成人体轻伤以下的后果。

本案中被告人李某酒后因琐事，将无仇无怨、毫不相识的江某砍成轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故法院最后判决李某构成寻衅滋事罪。