季某聚众斗殴辩为伤害获刑11个月

【案情】

被告人季某，2011年11月8日晚，召集王某、韩某商议第二天到其原来所施工的工地去取回电脑及施工设备。该工地施工权原施工单位与现施工单位双方有纠纷。次日，三人在到达工地门口，与现在施工单位看管人员两人发生争执，对方先行动手，季某三人拿出车内镐把，与对方发生殴打，对方一人被打为轻伤，一人轻微伤。本案由检察机关以季某聚众斗殴罪诉至法院。

【辩护】

接受委托后，通过会见被告人、查阅卷宗，卢义律师认定本案应为典型的故意伤害，法庭上进行改变罪名的辩护：一、不符合聚众斗殴的主观要件：聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。通常表现上为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。本案中属双方因民事纠纷，被告人季某等三人到工地取回设备，与报复、称霸动机不符。对于此类因民事纠纷引 发的互相斗殴甚至结伙械斗，规模不大，危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理。二、聚众斗殴犯罪客体是对不特定的人员和财物，而本案季某等三人仅是发生争执后对于对方争执的两人。三、不符合聚众斗殴的行为特点:司法实践中，"聚众"是指为实施斗殴而聚集三人以上的行为。聚众方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时的纠集行为。"三人以上"包括污要分子、积极参加者，也包括其他一般参加者。并且双方均有互殴的故意，本案属双方发生争执后，激愤下临时发生的殴斗，具有偶发性，与"约架"、预谋殴斗有明显不同。法院完全采纳了律师辩护意见，最终以故意伤害罪判处季某有期徒刑11个月。

【总结】

本案如果季某聚众斗殴成立，因有持械情节，量刑起步就是三年以上。现实中对聚众斗殴与寻衅滋事、故意伤害罪名不易区分。但刑法理论中，聚众斗殴通常表现上为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往会造成严重后果。应与客观方面表现为肆意挑衅、无事生非的寻衅滋事罪区别开来，对于因民事纠纷引 发的互相斗殴甚至结伙械斗，规模不大、危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处理。青岛市北区法院此案判决结果定性准确、量刑适当。